Inbreng Raadsdebat 30 juni coalitie akkoord D66/VVD/CDA

V.V. Coalitie: VOMAR VOORUIT!

Voorzitter,

We zijn getuige geweest van een kleine tragedie, zowel in de gang van zaken als op de inhoud. Een tragedie voor de politiek en voor de Heemsteedse bevolking, die – contrair aan de verkiezingsuitslag – opgezadeld zit met een heuse V.V. coalitie: VOMAR VOORUIT.

Laten we even terugkijken op het proces…..
In nog geen twee weken tijd is HBB uit het college gestapt (zo u wilt, gedreven) vanwege van de verziekte samenwerking met de VVD, en heeft D66 haar plaats veroverd aan de tafel waaraan CDA en VVD sinds jaar en dag de orde bewaken. De verbeten jacht op de HBB wethouder heeft gebracht wat D66 ambieerde en in het Haarlems Dagblad ook openbaarde: een bekroonde verbroedering met CDA en VVD in de vorm van een wethouderszetel. De pijnlijke situatie van direct na de verkiezingen, toen VVD/CDA enthousiast en met reden juist afscheid namen van D66, is blijkbaar vergeten en vergeven. De goede samenwerking die PvdA/GL met D66 had opgebouwd in de oppositie, kon tot onze grote teleurstelling niet verzilverd worden. Want D66 ging niet voor een inhoudelijke zoektocht en een nieuwe start, maar voor stabiliteit en rust. Door te kiezen voor de oude samenwerking met de zittende partijen en ingewerkte wethouders. De toezegging van D66 om vooraf inhoudelijk echt aan tafel te gaan zitten met alle partijen, in ieder geval de PvdA/GL, werd niet ingelost, en afgedaan door een enkel telefoontje. Er zit dus nogal wat licht tussen woord ” we willen de verbinding zoeken met alle partijen” – en daad,”op de oude voet verder” . Kortom, oude politiek, weinig vernieuwing, dankzij D66… En natuurlijk was het hoge tempo van deze coalitiewisseling ook mogelijk gelet op de gekoesterde, innige omhelzing van partijen rondom de VOMAR en de platte uitruil van dat dossier met het Manpadslaan.
Deze terugblik brengt de PvdA tot de volgende vragen:
– bestaan er bij de VOMAR-coalitie nog geheime “side-letters”, een praktijk die het vorig college lelijk is opgebroken?
– wat is een VOMAR coalitie akkoord anders dan een college akkoord, en in welke mate op welke onderwerpen denken de coalitiepartijen de ‘verbinding te zoeken met de andere partijen?

Voorzitter,

Laten we even vooruitkijken op de inhoud…..

Zoals iedereen heeft kunnen lezen, en zelfs in het Haarlems Dagblad van 24 juni bevestigd, biedt dit akkoord van de VOMAR-coalitie heel weinig concrete maatregelen. Het is een handdruk van nieuwe vrienden. Van Stammtisch naar collegetafel. Natuurlijk nog twee jaar te gaan, maar de coalitie partijen zouden toch meer moeten willen dan louter op de winkel passen. Het – snel geschreven – akkoord bevat veel bezwerend optimisme en obligate intenties, waar niemand tegen kan zijn. Toch hebben we na lang zoeken een paar alinea’s gevonden met inhoudelijke keuzes. Laat ik er een paar langslopen:
– natuurlijk de VOMAR. Opvallend is dat niet gesproken wordt over voorwaarden (zoals D66 ons wil doen geloven), maar “te overleggen punten”. Bovendien heeft de VOMAR-coalitie een D66 voorwaarde – zo min mogelijk overlast voor de omwonenden – wijselijk achterwege gelaten, want die voorwaarde verhoogt niet de haalbaarheid…Vraag: waarom heeft D66 die voorwaarde laten vallen?
-het Manpadslaangebied wordt voorzien van meerdere scenario’s en een nieuw tijdpad, met oog voor alle belanghebbenden. Op zich een goede zet, maar: Vraag: hoe denken de VOMAR partijen om te gaan met de voortschrijdende rentelasten, die – als de tijd voorbij schrijdt – eerder leidt tot meer dan minder villa’s?
– Duurzaamheid wordt terecht hoger op de agenda geplaatst, incl. Het Parijse klimaatakkoord. Vraag: geen ambitie zonder geld, hoeveel denken de partijen daarvoor uit te trekken in de a.s. Begroting?
– en evenzeer wordt tot waardering van de PvdA bevestigd de gewenste sociale woningbouw in de Slottuin. Vraag: wanneer kunnen we daarvoor voorstellen tegemoet zien?
– de VOMAR-coalitie blijft – net als het vorig college- inzetten op versterking van de burgerparticipatie, helaas ontbreken afspraken over realisering van het Havenlab. Vraag: hoe verhoudt de bepleite versterking zich met de VOMAR bulldozer die nu op de omwonenden afkomt, of neemt u de bezwaren van de omwonenden serieus mee in het plan?
– bij basisonderwijs wordt gekozen voor het ‘eigen volk eerst principe’, een gekoesterde wens van de VVD. Vraag: wat betekent een dergelijk principe voor Heemsteedse kinderen die buiten Heemstede geplaatst willen worden, en ook dan geweigerd kunnen worden door andere gemeenten? Wat betekent dit voor de vrijheid van onderwijs?
– het akkoord omarmt een aantal cruciale voorzieningen, zoals sport, cultuur, Wij en de bibliotheek, hetgeen de steun heeft van de PvdA. – de economische portefeuille wordt belegd bij zelfs twee wethouders, en weggehaald bij de burgemeester, waar het in goede handen was. Vraag: wat is de achtergrond van deze keuze. Of vinden de partijen de portefeuille tot dusverre niet goed behartigd?
– je zou verwachten een standpunt van de coalitie over het nu ingezette WMO-proces van transformaties, en hoe zich dit verhoudt met de enorme onderschrijding op de begroting. Vraag: maken de partijen nog een analyse hoe deze transformatie het beste de kwaliteit van de zorg kan dienen?

Voorzitter,
Tot slot
Ik rond af. De genoemde tragedie kent geen schoonheidsprijs, zeker gelet op de omgangsvormen en animositeit die daaraan ten grondslag lag. Maar gedane zaken nemen geen keer, en de Heemsteedse politiek mag hopen dat partijen, die in de tragedie meespeelden, hun acteertalent weten te verbeteren.
De coalitie VOMAR VOORUIT koerst enerzijds risicovol tegen de kiezerswens in. Anderszins biedt het nieuwe akkoord ook een aantal zaken, die de PvdA positief zal benaderen. Eventuele bezuinigingen, voortvloeiend uit de Rijkscirculaire, zullen uitwijzen, wat van deze goede bedoelingen overeind blijft.
Wij zullen de VOMAR-coalitie kritisch (waar nodig) en constructief (waar mogelijk) volgen, en hopen dat de door D66 bepleite verbinding ruimte biedt ook te luisteren naar, en mee te gaan met de goede ideeën die de PvdA als sinds jaar en dag heeft.