Schriftelijke vragen over de openstelling van de spoorwegovergang bij het Laantje van Alverna

Op 17 december heeft overleg plaatsgevonden n.a.v. de uitspraak van de Raad van State op 9 november dat de spoorwegovergang bij het Laantje van Alverna openbaar is en dus weer open moet. Bij dat gesprek waren aanwezig wethouder Hooij en ambtenaren van gemeente Heemstede en vertegenwoordigers van ProRail, Wandelnet, de Fietsersbond en bewoners van het Laantje. Tijdens de raadsvergadering op 17 december stelden diverse raadsleden vragen aan de wethouder over wat nu precies besproken en afgesproken was. Wethouder Hooij kwam niet met duidelijke antwoorden. Eén van de antwoorden luidde zelfs “Geen commentaar”.

Op 18 december ontvingen het college van B&W, en alle raadsleden een mail van Jaap Moerman van de Fietsersbond. Daaruit bleek dat het persbericht van Wandelnet/Fietsersbond een afwijkende interpretatie geeft van het overleg over de openstelling van de spoorovergang bij het laantje van Alverna van 17 december 2015 t.o.v. het persbericht van de gemeente en de terugkoppeling van wethouder Hooij in de raad. In de mail geeft Jaap Moerman aan dat het persbericht van Wandelnet/Fietsersbond in overeenstemming is met de oplossingsrichtingen die ProRail afgelopen vrijdag aan de Fietsersbond heeft gemaild. Verder stelt hij in de mail dat er in geen geval geheimhouding is afgesproken.

Daarom hebben de fracties van GroenLinks en PvdA gezamenlijk schriftelijke vragen gesteld aan het college.

De vragen staan hieronder vermeld:
1. Het antwoord van het college op de eerder door PvdA gestelde schriftelijke vragen over de openbaarheid van het Laantje van Alverna geeft aan dat voor de statusbepaling van het laantje (niet zijnde de parallelweg) wederom bewijslast moet worden aangeleverd. Dit is curieus want de statusbepaling zijnde openbaarheid ligt ons inziens in het verlengde van de RvS uitspraak. Kan het college daarom juridisch op de meest korte termijn een second opinion laten uitvoeren over de vraag in hoeverre de recente uitspraak van de RvS en de daartoe aangebrachte bewijslast ook de uitleg indiceert dat het Laantje in het verlengde van de overweg ook als openbaar moet worden aangewezen? Gaarne de precieze vraagstelling met de Raad afstemmen.
2. Geeft het persbericht van Wandelnet/Fietsersbond een correcte weergave van de afspraken die gemaakt zijn tijdens het overleg van de gemeente, ProRail, Wandelnet, de Fietsersbond en bewoners van het Laantje van Alverna van 17 december 2015?
3. Is er inderdaad geen geheimhouding afgesproken, zodat de raad en de commissie Ruimte in het openbaar volledig kunnen worden geïnformeerd over de afspraken van 17 december?
4. Kan het college aangeven, bijv. door het overleggen van een met de deelnemers overeengekomen verslag, of zij in het overleg actief een standpunt heeft ingenomen omtrent de uitvoering van de RvS uitspraak, en zo ja hoe luidt dat standpunt?
5. Het persbericht van Wandelnet/Fietsersbond geeft aan dat over de locatie geen afspraken zijn gemaakt. Alleen de bewoners van de Laantje opperden een locatie 200 meter noordelijk van de overweg. Als dat zo is, worden dan in ieder geval alle opties ook uitgewerkt voor de huidige locatie, e.e.a. in overeenstemming met de uitspraak van de Raad van State: het openen van de overweg ter plaatse van het Laantje van Alverna?
6. Wordt ook een eenvoudiger “light” systeem (bijv. een hek, die met een knop geopend kan worden, waarbij het hek dicht blijft als er een trein aankomt) meegenomen in het onderzoek?
7. Wordt er een 0-variant meegenomen in het onderzoek, d.w.z. een variant met alleen hekken, toegankelijk voor alleen fietsers en voetgangers?
8. In het onderzoek van ProRail worden de technische, de financiële en de maatschappelijke aspecten meegenomen. Hoe wordt de gemeenteraad betrokken bij het vaststellen van het afwegingskader, bijv. als B-stuk in de commissie ruimte van februari, en als A-stuk in de raad van maart?
9.Hoe worden andere belanghebbenden, zoals bewoners van de Geleerdenwijk, betrokken bij het verdere overleg en de invulling en uitkomsten van het onderzoek van ProRail?

Eric de Zeeuw (GroenLinks) en Johan Maas (PvdA): “Hopelijk verschaffen de antwoorden op deze vragen duidelijkheid over wat en hoe uitgezocht wordt hoe de spoorwegovergang bij het Laantje van Alverna het beste weer open kan.”